news center

历史悠久的苏联辐射健康数据是否太热了?

历史悠久的苏联辐射健康数据是否太热了?

作者:禄沥速  时间:2017-08-24 06:10:16  人气:

Denis Sinyakov /路透社/ Alamy 1957年9月,苏联一家核弹厂发生爆炸,向空中释放出大量放射性物质这个影响覆盖了数百平方公里的人口稠密的乡村直到1976年才发生这起事故,该地区仍然受到严重污染今年,我们的记者Fred Pearce成为第一位访问禁区的西方记者他的报告揭示了爆炸只是众多大规模污染事件之一(见“独家:首次访问俄罗斯的秘密核灾难现场”)它还揭示了苏联当局清楚地了解对健康的危害他们为什么还要撤离41个村庄呢但由于该设施是一个秘密,没有一个村民被告知为什么他们被移动或危险是什么医生监测他们的健康状况,收集53,000人的数据一个密码隐藏了慢性放射病的病例这些事件现在似乎只是历史上的一个注脚 - 只是一个着名的专制政权的另一种人权滥用但是,健康数据库不仅仅是一个历史文档许多受影响的人仍然活着,数据库维持到今天更重要的是,它被用作关于当前核设施中工人的辐射暴露安全程度的持续争议的证据这引发了关于如何收集结果以及健康研究人员是否应该使用它们的严重道德问题关于这类案件的指导原则载于纽伦堡法典,该法典是在第二次世界大战之后为应对纳粹暴行而制定的它的第一个宗旨非常明确:“人类受试者的自愿同意是绝对必要的”“毫无疑问,未经知情同意就收集了健康档案”如果未能迅速疏散村民并秘密监测他们的健康状况,这是值得商榷的试验它们但毫无疑问,未经知情同意就收集了记录,因此违反了代码我们面临着熟悉的道德困境应该使用数据吗一方面你可以说结果是无可挽回的污点另一方面,你可以说这是一个独特环境引起的独特数据集,如果它能够保护当今人们的健康,那么不使用它就是不道德的类似的论点围绕纳粹收集的数据旋转即使在70年后,仍然没有达成共识最好的情况是,每个案件都必须经过精心辩论和解析才能达到可接受的地位除了道德考虑外,还必须质疑数据集的科学价值它完整​​无偏吗它的方法是否符合当今的标准也许苏联研究人员承受着压力,无法克服危险如果无法在合理怀疑范围内验证数据集的完整性,则不应使用它但不要忘记使用道德污染数据的一个论点是,它意味着受害者没有遭受痛苦或死亡即使不使用这些材料,也必须接受并承认错误有一件事是清楚的:任何使用这个可疑数据库的人都必须以最大的科学和道德完整性 - 包括如何获得它的完全透明度,并充分承认产生它的痛苦和侵犯人权行为如果我们不从历史中吸取教训,我们就注定要重复它这篇文章出现在标题“Too hot to to to”的印刷品中有关这些主题的更多信息: