news center

建设“健康中国”的“防”字诀

建设“健康中国”的“防”字诀

作者:那啼  时间:2019-04-28 06:02:26  人气:

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 副院长巨额资产来源不明,洛阳市洛龙区法院枉法裁判!!! http://bbs.dahe.cn/thread-1002182304-1-1.html (出处: 大河论坛-大河网-河南最大社情民意平台) 退休干部、原150医院副院长王树棠为了回避自身敏感身份委托董辉代为理财,2014年先后向董辉转账700万余元,以董辉名义向外出借行融资获利(并刻意要求董辉向其爱人隐瞒投资数额),后期向董辉出具委托书,讨要债务王树棠的实际债务人在董辉代为理财时均已向王树棠披露,王树棠作为债权人已与实际债务人对接,并且在后期双方在商讨追讨债务问题时有多份录音证明董辉不是实际债务人后因实际债务人去向不明,2015年6月,王树棠仅凭三份由其本人书写备注有债务人的银行转账凭证以借贷关系为由将作为委托理财的代理人董辉及其爱人褚宇强告上洛阳市洛龙区人民法院,并凭借其退休前担任150医院领导身份和社会关系人为干扰洛龙区人民法院作出错误显示公正的判决     洛龙区人民法院对于没有商业背景的却拥有巨额资金的国家公务人员,不去查明是否存在非法收入做进一步调查,不顾王树棠给董辉出具委托书及王树棠自己在三份转款凭证上备注债务人及给董辉出具书面证明债务人为何人的事实对董辉枉法裁判审判中,王树棠提供三份《中国工商银行电子银行回单》最下端均手写备注其向董辉银行账户转款的去向及备注债务人给其出具收借据和欠条,说明王树棠明知其债务人系他人而非董辉,且其明显持有他与实际债务人之间的还款协议、借据、欠条等却拒不提供,而法院却不责令王树棠给予提供当王树棠发现此证据对其不利,当庭要求撤回被法院拒绝,但法院在判决书中故意忽略此证据,偏袒王树棠,做出对受托人董辉不利判决     同一案件,同样类似的转款,法院支持认定其中150万元由实际债务人偿还,但对另外340万元却在出具委托书的前提下认定董辉偿还,明显存在不公之处     庭审后期,在王树棠不能证明董辉是其借款人的时候,提出的另外一个理由是董辉从中抽取息差,但却不能提供相关证据,该主张应该有王树棠承担举证责任否则承担不利后果,而法院枉法裁判却要董辉提供证据当董辉提供银行流水相关证据反证后,洛龙区法院枉顾事实对这些于王树棠不利的证明又不予认定,反倒做出明显有违事实和情理的错误判决 董辉和褚宇强系夫妻关系,褚宇强与王树棠原系同事关系,王树棠委托董辉对外理财时特意告知董辉不要告诉褚宇强,怕褚宇强在上班期间告知单位同事,该事实有双方后期商谈讨要款项时的录音中,王树棠明确表示前期不让董辉告知褚宇强,褚宇强知道该事实是在王树棠的出借款项要不回后,给董辉多次打电话,方才得知王树棠委托董辉理财的事实而洛龙区法院却不顾该事实证据的存在,判决认定属于夫妻共同债务,判决董辉与褚宇强共同承担还款责任     董辉夫妇靠打工维持家庭生活、2个年幼孩子生活、教育费用,还要承担每月将近6000元的房屋抵押贷款,已然承受着很大的经济和精神压力,还要靠年老的父母微薄的退休工资补济,生活已难以为继,母亲也在精神恍惚中在2015年底春节期间发生交通事故,长期卧病在床并且在王树棠委托董辉出借款项过程中,王树棠以看病为由反复要求返还100万元,董辉为守诚信替实际债务人偿还了100万元而欠下巨额债务王树棠随后却将这100万元再次委托董辉出借给企业以换取利润迫于王树棠的有失诚信的做法和洛龙区法院的徇私枉法,董辉心中何种感受想必大家一定能体会得到! 试想一下,500万巨款,即使董辉夫妇每年净挣10万元,也需要50年才能还的完,加上利息以目前活期利息0.36结算,每月产生1.5万元,这种情况,王树棠有何理由在董辉不出具债权凭证或提供担保的情况下,将490万巨款出借给董辉庭审过程中,董辉夫妇心怀期待,希望洛龙区法院能根据双方提供的证据,做出符合事实的客观、公平、公正的判决,而在王树棠依靠自己的身份和社会地位,人为干扰下,洛龙区法院枉法裁判做出有违常理的判决万般无奈之下,向各位领导、各界人士反应此事,希望各位领导、各界人士百忙之中给以关注,督促二审法院做出公平、公正的判决,主持公道,