news center

三门峡检察院抗诉虚假诉讼案引关注

三门峡检察院抗诉虚假诉讼案引关注

作者:溥谲  时间:2019-04-14 06:01:14  人气:

三门峡检察院抗诉  卢氏法院拒纠正                   我们是河南省卢氏县居民苗云萍、宋当迎(卢氏县人大代表)、董娉等人,是震惊全国的卢氏县刘小娟诈骗案受害人几年来,我们多次向检察机关及纪检部门举报杜瑞华伙同卢氏县法院个别法官,公然炮制虚假诉讼案件,骗取刘小娟公司120万现金,坑害众多债权人的违法犯罪事实     此案被公开揭露后,2014年12月2日,三门峡市人民检察院认为卢氏县法院(2011)卢民二初字第181号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明,且损害国家利益,遂依法向三门峡市中级人民法院提起抗诉,三门峡中院指令卢氏法院再审2015年8月28日,卢氏县法院再审故意回避抗诉主要事实及理由,荒唐的认定抗诉机关提出的主张,不属于法律规定的检察机关对民事调解书抗诉的范围,裁定终结本案的再审程序     裁定送达后,在社会上引起强烈反响检察机关将对此向河南省高院继续提起抗诉,受害人纷纷表示,卢氏法院公然支持虚假诉讼,将子虚乌有的编造的债务予以“合法化”,并将120万元执行给骗子杜瑞华,严重侵害国家和受害人利益,这是十分荒唐的在当前举国反腐的情况下,法院居然如此枉法任性     受害人现有证据证明: 2011年9月,原三门峡中美科技有限公司董事长刘小娟因在卢氏县政府民心工程东城小区三栋商品楼的开发中一房多卖,骗取多人钱财后出逃,我们这些债权人全家立即陷入灭顶之灾     这时,作为三门峡中美科技有限公司会计兼出纳的杜瑞华(女)却乘机捞钱,隐匿、转移刘晓娟骗取的财产同年10月7日,杜瑞华和律师利诱公司员工常丽娟代表三门峡中美公司给杜打下了三张假欠条时间分别是2011年7月23日、9月7日(涂改过)、10月7日,共“欠杜瑞华现金120万元”,掌管公司公章的杜瑞华在欠条上加盖了中美科技有限公司的公章,之后杜以此为依据于2011年10月2日向卢氏法院起诉,(荒唐的是10月7日的借条,10月2日就开始立案诉讼了)并申请保全中美科技有限公司在卢氏县产业集聚区缴纳的土地出让金120万元     在杜瑞华及其雇佣的律师成功“运作”下,杜瑞华作为原告,让常丽娟代表公司作为被告,搭起一个官司架子,一本正经地进行“诉讼活动”卢氏县法院本案的审判长体现了十分高效的“工作效率”:在没有严格审查三张欠条真伪的情况下,于同日下发(2011)卢民二初字第181-1号裁定书,将该笔款项冻结之后,杜瑞华作为原告,在常丽娟没有到场情况下,法官就主持“调解”调解书内容直指用冻结的土地出让金120万元偿还杜瑞华的“借款”120万元杜瑞华的目的就是骗取公司仅有现款,坑害众多债权人     2011年10月10日,卢氏县法院办案人明知是虚假诉讼,仍下发了(2011)第181号民事调解书而此时,刘小娟诈骗大案已经案发,多名受骗者按照县里要求,到法院申报债权,卢氏县公安局已经立案侦查诈骗案,县里要求对刘小娟公司的财产统一封存处理,债权人统一到有关部门登记法院办案人员却继续一意孤行,我行我素,为骗子杜瑞华的虚假诉讼大开绿灯     之后卢氏法院执行局将该笔款项120万元划拨至卢氏县法院帐号,于2014年初,该局负责人趁卢氏县法院院长新旧交替之际将全部款项执行给杜瑞华杜瑞华终于通过虚假诉讼,完成了120元巨款诈骗,其背后的权钱交易可想而知     三门峡人民检察院抗诉认为,卢氏县法院该民事调解系虚假诉讼,且损害国家利益     一,原审调解书认定中美公司向杜瑞华借款120万元的基本事实,缺乏证据证明首先,该三张借条是常丽娟在杜瑞华授意下书写,常丽娟既不是公司法定代表人,也不是财务管理人员,其无权代表公司出具借据其次,也没有证据证明中美公司向杜瑞华借款120万元的事实据此,原审调解书所认定中美公司向杜瑞华借款120万元的基本事实缺乏证据证明     二,调解书的内容损害了国家利益杜瑞华采取虚构借款法律关系、捏造借款案件事实提起民事诉讼,导致法院在错误认定事实的情况下对案件进行错误调解,使杜瑞华直接获取120万元的非法利益本案系虚假诉讼,不仅直接侵犯了中美公司的合法财产权益,而且严重干扰了正常的审判秩序,有损于司法的权威性和公信力,侵害了国家法律的统一正确实施     刘小娟诈骗案发生后,因涉及人员众多,诈骗金额巨大,对社会秩序造成非常恶劣的影响为了解决受害人聚众维权问题,最终决定由卢氏县人民政府先行代替刘小娟支付受害人全部购房款卢氏县人民政府垫付该款项后,依法取得了向刘小娟追偿的权利而中美公司控股股东是刘小娟,调解书中确认中美公司用“预收土地出让金”偿还杜瑞华借款,不仅侵害中美公司的财产权益,事实上也造成刘小娟名下财产流失120万元,导致其丧失偿还欠款的能力,使国有资产直接受到损失,损害了国家利益据此提出抗诉     卢氏法院再审对检方提出的事实和证据视而不见,拒绝承认杜瑞华一案为虚假诉讼,称未损害国家利益但其在裁定书中,却认定:卢氏县政府委托新山城公司退付情况显示:已退受骗户1800多万元,而中美公司办公楼房产评估价为1316万元,缺口500多万元明明损害了国家利益,却大睁两眼说瞎话,称不能充分证明损害了国家利益     苗云萍、宋当迎、董娉认为,难道国家利益就无人保护了就任由骗子横行、人民法院还故意配合使其“合法化”     首先,我们曾找卢氏法院领导及主管院长申辩,但院领导说,我们只认条子,就是现在刘小娟在监狱写的条子,我们也认可主管的副院长甚至下定论说,这个案子翻不了,检察院无权抗诉虚假诉讼案子!其次是卢氏法院第181号民事调解书程序内容严重违法,主办法官在书记员和当事人常丽娟均没有在场的情况下,自制调解书,称常丽娟放弃答辩仅一天时间就制作成调解书,当天结案三是杜瑞华与刘小娟监里监外恶意串通,有通话录音佐证,证明是虚假诉讼,法院却视而不见2015年3月2日,杜瑞华在接到三门峡市检察院抗诉书后,假冒为刘小娟干姊妹,骗取到河南省女子监狱会见刘小娟的机会三个月内会见刘小娟达30多次,杜在与刘小娟通话中,明确告知刘小娟,你只要认可你欠我120万元,卢氏县法院我已经摆平了并对刘小娟承诺照顾她的孩子和丈夫这些均有录音记录,已经检察机关提交法庭佐证但卢氏法院却置若罔闻     为此,我们再次向上级法院和纪检部门、检察机关举报,杜瑞华通过虚假诉讼,侵占他人巨额财产,严重妨害司法秩序的犯罪行为强烈要求:     杜瑞华的行为已经构成诈骗罪,(按照修改后的《刑法》,构成虚假诉讼罪)其非法获得的120万元应该依法追回并追究其刑事责任     卢氏县法院之所以无视三门峡市人民检察院抗诉,是因为涉案法官执行人员明知是虚假诉讼,仍制作法律文书且积极给予执行,构成假案,法院领导明知是假案,仍然一意孤行,公然保护自己人不被法律追究办理假案的法律责任,拒绝撤销虚假诉讼案件,这种明目张胆的保护自己的“灯下黑”行为,在国内是十分罕见的     目前,最高人民法院副院长、党组成员奚晓明涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查试问:河南省卢氏法院这宗一清二白的虚假诉讼案件不知道还能被领导“保多久”     举报人:河南省卢氏县居民 苗云萍、宋当迎、董娉 等人     手机:13633983752     2015年9月20日 来源: 三门峡检察院抗诉虚假诉讼案引关注 来源: